Rumsfeld saknad?

Nu när Donald Rumsfeld har fått kicken kunde man höra från den afghanska regeringen att de kommer att sakna honom och kommer alltid att vara en nära vän till Afghanistan. Representanter för den amerikanska armen framförde att Rumsfeld’s avgång inte kommer att förändra uppdraget i Afghanistan. Den globala kampen mot terrorister kommer att fortsätta i Afghanistan vilket innebär att fler misstänkta ”Talibaner” kommer att bombas i de södra delarna av Afghanistan. I södra Afghanistan där Talibaner hade sin bas är alla misstänka Talibaner. Varje form av samlig/tillställning, vare sig det är ett bröllop eller skolungdomar som är ute på skolgården och leker kan ses som Talibaner och bombas. Under min senaste resa i Afghanistan hörde jag flera bekanta nämna att folk i de södra provinser inte vågade gifta sig där då risken för att bli bombade av NATO/USA var övergripande. De valde därför att åka till huvudstaden Kabul för att kunna genomföra bröllopet.

President Hamid Karzai är nu ledsen att Donald Rumsfeld avgår då det var Rumsfeld som 2001 var arkitekten bakom kriget i Afghanistan och drev ut Talibaner och ersatte dem med ännu värre regering som styrs av banditer från norra alliansen.
Afghanistan som nu huserar 23 tusen amerikanska soldater har ännu inte lyckats skapa någon form av ordning, varken i huvudstaden eller i övriga landet. Soldater som begår övergrepp och beter sig som svin blir knappast särskilt populära. Talibanerna har därför börjat få fotfäste i Afghanistan igen och den här gången tar de efter sina ”terroristbröder” i Irak och kör med samma taktik, nämligen självmordsattacker.

Amerikansk policy i Afghanistan

Igår kunde man läsa nyheten om en självmordsattack mot Pakistans arme där 19 soldater dödades samt 22 skadades. Detta är utan tvekan ett gensvar mot förra veckans attack mot en Koranskola i Peshawar. Att Pakistan huserar Talibaner i sitt territorium är ingen nyhet utan har varit allmänt accepterat. Musharraf’s regering verkade helt öppet ignorera Talibaner, eller till och med förser dem med säkerhet och hjälp. Orsaken till att Musharraf skulle göra så kan bero på den omdiskuterade Durand Linjen som korsar Afghanistan och Pakistan. Att se till att det råder oroligheter och instabilitet skapar en svag regering i Afghanistan. Oroligheterna gör att hela landet drabbas och fokus läggs därför ner på just dessa sakfrågor. Pakistan han en förhoppning att det förblir så för att diskussioner om Durand Linjen inte skall komma på tal. Nyligen skrev jag att Pakistan hade en ambition att bygga en mur runt gränsen till Afghanistan för att på ett symboliskt sett förhindra ”Talibaner” att ta sig in till Afghanistan. Detta dels för att Musharraf nyligen träffade George Bush där man ansåg det olyckligt att Talibaner hade ett så starkt fäste just inne på NWFP (Baluchistan, Quetta).

Att bygga en mur indikerar att man inte har för avsikt att lösa konflikten gällande Durand Linjen. Det har ett symboliskt värde för Pakistan att markera att man inte har några ambitioner att återlämna områden som i själva verket tillhör Afghanistan.

Bush administrationen verkar bli svagare i sin policy gällande Afghanistan. Största misstaget man gjorde var att flytta på Zalmay Khalilzad till Irak då Khalilzad var en person som kunde genomföra och driva igenom sakfrågor på ett mycket bestämt sätt. Det kunde till och med bli så att han rusade in till President Hamid Karzai och skällde ut honom om han var missnöjd med något. Han förstod sederna och kulturen i Afghanistan på ett helt annat sätt och kunde samla till sig de äldre klanledarna och framföra sin syn på problemen och få ett gehör.


Det ser inte ljust ut för Afghanistan just nu och det verkar inte bli bättre framöver heller. Amerikaner förstår sig inte på de historiska dispyterna som Pakistan och Afghanistan har och George W. Bush verkar mer orolig över sina egna problem på hemmaplan just nu. I september då Bush bjöd Hamid Karzai och Pervez Musharraf på middag kommenterade Bush för CNN att ”Det kommer att bli intressant för mig att se de två herrarnas kroppsspråk för att avgöra hur spänt läget är”. Vad mer behöver att sägas om USA’s kunskap om regionen?